กลายเป็นประเด็นร้อนในวุฒิสภา เมื่อ นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร สว. ได้ยื่นญัตติขอให้รัฐบาลทบทวนโครงการ แลนด์บริดจ์ (Landbridge) โดยชี้ให้เห็นถึงช่องโหว่สำคัญและเหตุผลในการผลักดันที่ยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอ
ชี้เหตุผล ‘เลี่ยงสงคราม’ ฟังไม่ขึ้น
นายนรเศรษฐ์ ระบุว่า การที่รัฐบาลอ้างเรื่องความเสี่ยงจากภาวะสงคราม หรือการปิดช่องแคบเดินเรือ เพื่อให้มีเส้นทางสำรองนั้นเป็น เหตุผลที่อ่อนเกินไป เพราะในความเป็นจริงหากเกิดสงคราม ทุกเส้นทางที่มีความเชื่อมโยงย่อมมีความเสี่ยงที่จะถูกปิดทั้งหมด หากไม่มีการวางสมดุลระหว่างมหาอำนาจให้ดี ประเทศไทยอาจกลายเป็นพื้นที่เสี่ยงในยุทธศาสตร์ความขัดแย้งเสียเอง
กังขาความคุ้มค่า-ขัดแย้งข้อมูลวิชาการ
นอกจากเรื่องความมั่นคงแล้ว ยังมีการตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ โดยพบข้อสังเกตดังนี้:
- ข้อมูลไม่สมบูรณ์: รายงานจาก สนข. ขาดที่มาของการคำนวณความคุ้มค่าที่ชัดเจน
- ต้นทุนสูงขึ้น: ข้อมูลจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยระบุว่า การต้องขนถ่ายสินค้าขึ้นลงหลายครั้งจะทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น จนเรืออาจไม่มาใช้บริการ
- ความกังวลด้านกฎหมาย: การเร่งผลักดัน พ.ร.บ. ระเบียงเขตเศรษฐกิจพิเศษภาคใต้ (SEC) อาจทำให้กระบวนการตรวจสอบทางกฎหมายอ่อนแอลง
จองกฐิน ‘พิพัฒน์’ ตอบกระทู้ 11 พ.ค. นี้
ทั้งนี้ นายนรเศรษฐ์ได้ยื่นกระทู้ถาม นายพิพัฒน์ รัชกิจประการ รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.คมนาคม ให้มาตอบคำถามต่อที่ประชุมวุฒิสภาในวันที่ 11 พ.ค. นี้ เพื่อพิสูจน์ความมั่นใจว่าโครงการนี้คุ้มค่าจริงหรือไม่ เพราะหากล้มเหลว ประชาชนและชาวบ้านในพื้นที่ จะต้องเป็นผู้รับภาระและผลกระทบทั้งหมด
